Wi-Fi 6 と IEEE 802.11ax の関係がモヤモヤ

Wi-Fiアライアンスが無線LANの呼称を「Wi-Fi 4 ／ Wi-Fi 5 ／ Wi-Fi 6 とかにしようよ」と提案。おおむね好感されている様子だし，私も賛成。
でもね，なんか怪しいというか，スッキリしないというか，モヤモヤ感が残るので，このあたりのことについて徐々に調べつつある。今回はその中間報告。でも，だいたいの大筋は見えたように思う。

◆Wi-Fi 6にまつわる疑問

《疑問 1》「Wi-Fi」ってWi-Fiアライアンスが認証した機器に付ける“ブランド”じゃ無かったの？
《疑問 2》「Wi-Fi 6 とは IEEE 802.11ax のこと」は本当なの？

◆《疑問 1》について:

Wi-Fi 4／Wi-Fi 5／Wi-Fi 6 は自由に使って大丈夫。Wi-Fiアライアンスは，これらの呼称をアライアンス会員じゃなくても広く使うことを認めている。

◆《疑問 2》について

「Wi-Fi 6 ≒ IEEE 802.11ax」と言って良さそうだ。IEEE 802.11n，IEEE 802.11ac，IEEE 802.11ax，といったIEEEの規格番号が「使いにくい」のを解消するのを意図したものだから。ここで，「＝」じゃなくて「≒」としたのには理由があるが，これについては面倒くさいので割愛する。「Wi-Fi 6に対応している」と言った場合には「IEEE 802.11axに対応している」ことを意味するのは間違いない。(論理に敏感な方はこの言い回しでだいたい想像してもらえると思う)。

◆しかし新たな問題が…

ところで「Wi-Fi CERTIFIED 6」というのもある。これこそがWi-Fiアライアンスの真骨頂というか，認証プログラムに合格した製品が名乗ることができる「お墨付き」。
Wi-Fi CERTIFIED 6は認証を通ったかどうかを示すもので，中身がWi-Fi 6 (≒IEEE 802.11ax) であれば良かったのだけれど，話はそう簡単じゃ無い。
Wi-Fi CERTIFIED 6の要件には，IEEE 802.11axに含まれない事項も含まれている(たとえばWPA3など)。

つまり，
　『 Wi-Fi CERTIFIED 6 ≠ IEEE 802.11ax 』。

したがって(ちょっと雑だが)，
　『 Wi-Fi CERTIFIED 6 ≠ Wi-Fi 6 』。

うむ。新たな混乱の種を蒔いてしまったような気がするが…。
この問題については，追加情報を収集して書いていくつもり。

◆ネタ元

『Generational Wi-Fi User Guide』，Wi-Fi Alliance
( https://www.wi-fi.org/ja/discover-wi-fi からリンクしている)。

このブログの人気の投稿

5600ページのIEEE 802.3-2018が入手可能になった

IEEE 802.3の名称は今では「IEEE Standard for Ethernet」になっている。「イーサネットとIEEE 802.3は別物なんだよ」という話は，今では昔話でしかない。もうひとつ“いまはむかし”な話をすると，「イーサネットはCSMA/CDだよ」なんて言うと恥をかくのでやめた方がいい。こちらは名称の問題では無く中身の話だが，ここでは詳しい説明は割愛する。この「イーサネット標準」の2015年以来の改訂版が，2018年8月に発行。6ヶ月のIEEE会員限定期間が過ぎたので，一般にも入手可能になった。ただし個人アカウントは取得する必要がある。この話は以前に書いた ( https://nmizos.blogspot.com/2017/12/ieee802.html 参照)。 https://ieeexplore.ieee.org/document/8457469 このネタをブログにしようと思った動機はタイトルに記してしまった。この規格は改定されるたびにドンドン太って巨大になってきている。本編改訂の間に発行されたamendment (補遺と訳すのがいいのかな)が取り込まれるので，太るのはしょうがない面もある。でもねぇ，ついに5600ページ。もちろん通し読みするようなものじゃない。PDFファイルなので「厚さ」は無いが，印刷したらどれくらいになるんだろう。参考までに，過去10年の本編のボリュームを比較してみた。　2008 = 5分割，2977ページ　2012 = 6分割，3748ページ　2015 = 4017ページ，56Mバイト　2018 = 5600ページ，98Mバイト以前は数セクションにファイルを分割して公開されていた。ファイルが大きすぎるのを気にしてたんだろう。2018版も中身は8セクションに分かれている(ページ番号も別に付いている)のを，PDFファイルとしては合体してある。100Mバイト程度のPDFが「デカ過ぎて開けない」ってことも無いだろうから，1本になっていた方が全文検索ができて都合がいい。ちなみにiPadで開いて全文検索しても，今の98Mバイトなら困らない。参考までに，無線LANのIEEE 802.11の方は，802.11-2016が3534ページ。こちらも結構なもんだ。 --

IEEE802標準文書の入手

■概要入手方法が変わった。たぶん2017年のどこかから。ダウンロードの都度メルアド等を入力するのではなくて，メンバ登録＆ログイン形式に。個別の参照(入手)時点の操作も変わった。概要の表示ページから“Download PDF”を選ぶとPDFファイルが呼び出されるが… 即ダウンロードでは無くて，(ブラウザ依存だと思うがFirefoxの場合は)インラインでPDF表示になるので，その後に表示しているPDFをダウンロードさせることになる。 802.3の場合は困ったことに文書がデカ過ぎる。従来は複数パート(セクション)にPDFが分割されていたが，参照方法が上記の様に変わったのに合わせて，802.3全体が1本のPDFに。なんと4000ページ超，50MB超の1本のPDFになり，それをまとめてインライン表示しようとするので，待ち時間がとても長い。メモリの少ないPCだと途中でアカンことになりそう。 ---- ■操作入口= http://ieeexplore.ieee.org/browse/standards/get-program/page/series?id=68 ( http://ieeexplore.ieee.org/ からでもたどれるだろう )。メニューをたどって，例えばIEEE 802.11(無線LAN)の標準文書を参照しようとすると… “Download PDF”は選択できなくなっている。画面最上部の“Personal Sign In”からログインすると… “Donwload PDF”が有効になる。概要でも記したように標準文書フルテキストPDFのダウンロードは，Firefoxの場合にブラウザのインラインでの表示になるので，保存する場合にはブラウザの操作でファイル保存する。ユーザ登録は“Create Account”から。入力方法などは自助努力で。(画面のガイダンスや注意事項を読みましょう)。 --

RFCは番号を無駄遣いしていないか？

新規に発行されるRFCの番号が8000番台になっていて，その8000番台も1年くらいで食い潰しそうな勢いだ。実は8年ほど前にも同じ様に「なんと6000番台後半だよ」と思ったのだった。ところで，RFCの番号って，几帳面にきっちりと順番に使っているわけでは無い。大物RFCにはキリ番を使うことがある様だし（RFC 8200とか），規格のバージョンアップの際には旧番号から覚えやすいものにすることがある（RFC 822 → RFC 2822など）。 …ということは，ところどころ虫食い状態で空き番号がたくさんあるんじゃないかな？と，ふと思った。 RFCの一覧ページはこれ: 　 https://tools.ietf.org/rfc/ これを眺めると，ところどころに「Not Issued」となっている番号があるので，虫食いになっているのはたしかなようだ。無効化（Obsoletes）されたRFCもたくさんあるけれど，一度は使われた番号だから，これについては「使った」ということでいいだろう。もう1つの一覧形式で，Mini-Indexページなるものがあった: 　 https://tools.ietf.org/rfc/mini-index ぱっと見で，虫食い状態がわかる。言い換えるとそれしかわからない。上記のMini-IndexのHTMLを解析して，具体的にどれくらい虫食いなのかを調べて見た。単なる酔狂でしかないけれど。結果（RFC 8754まで）個数 RFC番号 735 8000番台 996 7000番台 973 6000番台 971 5000番台 973 4000番台 982 3000番台 1000 2000番台 995 1000番台 933 999番以下こうしてみると，最初の999番までが一番大雑把だ。 RFC化の検討に入ったけど最終的に発行されないものもあるから，2000番台の様に完全に埋まることは珍しいと思う。そういう意味では，まぁまぁ，几帳面に番号割当てをしていると思っていいのだろう。さて，RFC 10000に到達するまで残り約1250。そこに達するのは，だいたい4年ちょっと後の2024年頃だろうか。【参考: カウントスクリプト】 : count.sh # https://tools.ietf.org/rfc/mini-index

nmizo's

このブログを検索